PRI  y PAN presentaron de manera oficial ante el pleno del Congreso la solicitud de derogar el artículo 480 que sanciona con cárcel el “ciberasedio”, mientras la representación de Movimiento Ciudadano reiteraron su rechazo al artículo del Código Penal al considerar que es una ley ambigua, fuera de la competencia del Congreso del Estado porque invade el ámbito federal.

La diputada por el Revolucionario Institucional, Delfina Pozos Vergara durante la sesión ordinaria presentó una iniciativa para derogar el citado artículo, al indicar que atenta contra la libertad de expresión.

Dijo que fue una aprobación al vapor, y se trata de una ley que vulnera los derechos de los ciudadanos que serán perseguidos por emitir alguna opinión.

Indicó que el PRI no apoyará ninguna iniciativa que vaya en contra de los derechos de los ciudadanos y estará a favor de iniciativas a favor de la sociedad, mismas que ha apoyado.

Por el Partido Acción Nacional, Celia Bonaga, advirtió que la iniciativa presentada en noviembre del año pasado fue al vapor, y el documento presenta serias deficiencias que violan el marco federal.

Indicó que hay ambigüedad excesiva, y se viola el principio de certeza jurídica, y criminaliza la crítica, además de violar el artículo sexto.

Consideró que es excesiva la pena que se aplica, y recordó que ya hay leyes que protegen la vida privada de las personas, como la Ley Olimpia, Ley Agnes, y el ciberacoso.

Dijo que se tiene que corregir la plana, además de que no se dio la participación ciudadana para elaborar la ley, y no se cumple con la certeza jurídica, sin que se respeten los tratados internacionales, violando los derechos humanos.

Precisó que hubo una demanda ciudadana por la violación a la libertad de expresión y por ello se presentó la iniciativa.

Mientras el coordinador de la bancada, Marcos Castro Martínez, señaló que en tanto se da la derogación del documento, se va a asesorar a los ciudadanos que sean demandados, a fin de que soliciten el amparo de la justicia federal.

La diputada Fedrha Suriano Corrales de Movimiento , indicó que es una ley ambigua que no fue analizada y que tiene muchas lagunas que ponen en riesgo la libertad de los ciudadanos.

Indicó que si hubiera habido un estudio serio, con los foros que hoy se proponen, no se habría presentado esta situación, donde no se conocen los límites del documento.

Coincidió con lo señalado en la emisión de La Sala de Periodistas de Informe 96, en el sentido de que un ciudadano que viva en otro estado como Tlaxcala, Morelos, Veracruz, u alguna entidad vecina podrá cometer las conductas señaladas, pero no podrán ser sancionado.

La representante del partido naranja, indicó que corresponde es que sea derogada después de que concluya el período ordinario.